民進黨選舉影片《在路上》 #交棒篇 -影視角度

賴清德選舉影片 《在路上》這兩天在網路上發酵

不知為何《在路上》這支影片這兩天曝光率會這麼高，

我想高的原因不外乎廣告費下的重、媒體的力量加持

熱頭上政治人物分享宣傳力度高、羅景任導演加持，

網路上甚至還有人說抄襲，看完影片後…你說要抄哪裡? 牽強了喔

可以看我的影片-影片不就你抄我我抄你

有人說過類似的話:原創就是沒人看出來的抄襲，什麼片都已經被拍過，

因為人沒看過，所以再拍一次

但是這支影片離抄襲遠的很，元素非常單純，一點疑慮都沒有，

惡意的網路攻擊成分比較大。

影視人的角度看影片

為什麼大家覺得這種影片溫暖?

網路上一片討論說很暖心，我看完也覺得影片給人感覺是舒服的

原因我認為是

1.少了謾罵

2.用開車的閒聊來包裝，顯得比較不刻意

3.在路上有多重意義，看完影片後大家人口一句民主路上

4.輕鬆的旁白搭上一些個人梗，拉近距離

5.音樂的重要，還是蠻舒服的

6.畫面挑的是清晨、晨曦、溫暖陽光，整體給人舒服溫，清晨、或是半夜的時刻，

會讓人有特別與熟悉的陌生感，讓人有些微怦然心動的感覺。

不過老實說對於我來說，比較沒有感動的感覺

就是一般的對話，很軟性的溝通

但我比較實際理性一點，比較想看到實際的成果

羅景壬導演很有名，很厲害，是業界標竿，得獎無數

這類型用說故事拍廣告影片的形式，是很多人仿效的

我也認為他能透過議題、在廣告中塞入個人觀點與態度是很厲害的

他的影片都很簡單，但我們影視人，導演看了覺得很不簡單

這是一種精準掌握觀眾內心的能力，引起觀眾反思，

直到現在我都無法用這樣的模式來拍廣告，看似簡單其實很難\

其實政治選舉的影片製作最好賺

民進黨這次的影片其實都做得很好，看的出來砸很多錢製作，很多…很多…

光是這次的”在路上 “，找了最愛民進黨又是大導演的羅景任，導演費應該就很貴吧!?

另外其實政治人物很不會演戲，影片的戲，政治鬧戲應該是一流…

拍攝選舉廣告，政治人物給你的時間都很短，他們都有行程要趕，

因此你的腳本要想的很全面，然後要讓他簡單的呈現、不會NG拍太多次

例如上面這支影片，我想他大概拍攝不到半小時就結束了

回到在路上，

雖然影片在開車，但拍廣告的人一眼就能看出來是假的路，

是虛擬攝影棚拍攝的，搭配看不到人的外拍車子，因此真正需要他們演的只有對話

這大概是政治人物比較能上場的部分。

這個虛擬攝影棚9.9成是在夢想動畫的XR攝影棚，也是爆貴

我猜，只是猜啦…影片製作的費用最少300萬起跳，但也有可能我眼界格局不夠，實際上更高…

題外話，不知道一般人第一次看，看不看的出是假的

對於做影視的人來說，應該都很明顯可以看出來，感覺XR在技術上還有進步空間

現在已經蠻主流可以在很多網告上看到，未來也會越來越多…價格低一點的話….

政治人物選舉時拿政治獻金做事，花這個錢其實對他們來說不痛不癢，

拍攝影片的費用3-500萬對他們來說是小錢，對影視人來說很多，

不是自己的錢花起來就像喝水一樣無感

所以說，拿錢要辦事，麻煩請辦好事

民進黨一直說國會要過半，執政時一直都是過半

就問，你過半要幹嘛? 民進黨執政時都過半

答應要改革的事情有沒有做?應該要過的法案有沒有過?

正義的事情、對的事情如果過去8年沒有做到，沒有過

現在實在是沒有理由喊要過半，這是簡單的邏輯吧?

所有的公民都要認真理性的檢視自己的候選人，

多看正反面的資訊，釐清哪些是真的那些是假的!

不論最後誰當總統，衷心希望臺灣更好，政治人物好好做事